Klimat och Energi

Ooops! Vad ska komma för krystade förklaringar till denna nu bevisade uppvärmning av också Antarktis?

För det kan ju INTE bero på uppvärmning i alla fall, eller hur Lars Bern? Och skulle man på theclimatescam gå med på att mätserierna är korrekt analyserade (f_n trot) så lär man ju ha en annan förklaring på vad som orsakat den. Det kan ju bara inte vara koldioxoden; det får inte bara vara koldioxiden…

För oss andra som ändå trots allt tror på vetenskapen, även om det är jobbigt för självkänslan att någon annan kanske vet bättre än jag (skämt förstås:-) blir denna rapport från sydpolen inget annat än ytterligare en bekräftelse att vår kritik av regeringens lama klimatpolitik är helt korrekt. Vi är mobiliserade; vi ser hoten men vi ser också möjligheterna. Den här rapporten kan förhoppningsvis få ytterligare några att gå från skeptikersidan till att bli arbetande för att något görs åt klimatet NU! För det behövs en stark opinion. Effekterna av uppvärmningen får hela tiden nya konsekvenser, här en artikel om skogsdöd som också kan härledas till klimatförändringarna enligt forskare…

Läs även andra bloggares åsikter om klimat, antarktis, global uppvärmning, lars bern, klimatpolitik
Kanske även på http://intressant.se/intressant

”Vårt ekonomiska system är inte hållbart på ett djupare plan. Finanskrisen, oljekrisen och livsmedelskrisen är tecken på det. Den finanskris vi nu går igenom är bara en mild föraning om vad som kan inträffa om vi inte tar itu med problemen på allvar.”
Så skriver Dominic Waughray, chef för miljöfrågor på World Economic Forum, på Dagens Industris debattsida. Han menar att det vi hittills sett av finansiella kriser bara är en föraning av vad som komma skall om vi inte gör något åt situationen nu!
Och då menar han den (för vissa) självklara kopplingen mellan ekonomi och ekosystemresurser. Lär vi oss inte att arbeta tillsammans med naturen, går det åt pipsvängen…

Arne Naess har gått bort. Han var en av de många som stred för Altaälvens överlevnad. Han ansåg att civil olydnad var en viktig del i kampen mot miljöförstöring och betonade ickevåldsprinciper och ansvarstagande för sina handlingar. Detta innebär att man också för sin kamp med argumentation som baseras på vetenskaplig grund och allmängiltiga regler.

Till exempel att man tar de biologers utsagor på allvar som visar att vattenkraft är fullständigt ödeläggande för den biologiska mångfalden; att man tar Sveriges riksdags miljömål på allvar; att man fullt ut accepterar de moraliska regler som marknaden normalt accepterar och som innebär att förorenaren betalar och därmed inte arbetar för fortsatt utbyggnad av vattenkraft; att man inte låter planerad förstörelse av biologisk mångfald glida in under luddiga ”effektiviseringsåtgärder” eller halt prat om ”klimatansvar”; att man tar fullt ansvar som vattenkraftsexploatör för vad man ställt till med tidigare i strömmande vatten…

Något för Vattenfall AB att lära sig, som förlorade mot folkets vilja i Vilhelmina nyss, men som nu försöker köpa in sig hos folk i Näsåker, Sollefteå kommun…

Läs även andra bloggares åsikter om arne naess, vattenkraft, civil olydnad, ekonomi, hållbar, finanskris, Dominic Waughray  eller varför inte på http://intressant.se/intressant

Elbilarna kommer nu starkt. Plötsligt har de flyttats fram från att ha tillhört ett framtida scenario som mest varit en idé, till att faktiskt vara något som nu visas upp på mässorna och som man också pratar produktions- och lanseringsdatum för. Mycket finns att göra i en sådan omställning; laddstationer ska ordnas och elen som ska användas för laddning måste av förklarliga skäl vara miljöanpassad, annars förlorar man poängen helt.

Lasse Swärd som skrivit artikeln säger att ”ingen vet hur all denna energi ska produceras”. Jag tror att det finns många som har idéer för detta. Det viktigaste att komma ihåg är att en elbil i sig har en verkningsgrad på runt 90 procent, det vill säga att det mesta av den laddade energin kommer att användas till elmotorn. Motsvarande för fossilbränslebilar är ungefär 15 procent. Det betyder att en övergång till elbilar inte behöver innebära att vi måste bygga ut energiproduktionen på något storskaligt vis. Just elbilar är perfekta att ladda via vindkraft och därför är de också ett fullt realistiskt alternativ för människor som bor i glesbygd. Med en räckvidd på mellan 6 till 20 mil beroende på vald teknik, klarar de flesta sina dagliga behov med en elbil. Om man sedan har en egen vindsnurra på gården, eller har en gemensam kooperativ för byn spelar ingen roll.  En övergång som sker samtidigt med en utbyggnad av även mindre vindkraftverk är perfekt.

En elbilsövergång ryms väl inom de energieffektiviseringar som det pratas om idag. Vi skulle fortfarande kunna spara någonstans runt 20-30 % av dagens elkonsumtion och ha hela personbilsflottan gå på el.

Perfekt!

Andra bloggare säger så här om elbilar, energieffektiviseringar, fossilbränsle, vindkraft
http://intressant.se/intressant

Kraftig ökning av internetbedrägerier säger polisen. Jajjemen, men de värsta är inte de som redovisas i SvD:s artikel…

Internet är en alldeles utmärkt källa till ny kunskap, men också ett verktyg för de som vill luras och far med lögner.

Här en lista över de värsta sidorna:

http://www.krafttag.nu/start.html?startPage=yes
På denna sida vill man påstå att att mer energiproduktion i Sverige skulle påverka elpriset. Ja, den dag man återreglerar marknaden och återgår till en nationell och protektionistisk politik kan det hända, men är det vad man kallar marknadsmässig konkurrens? Var det inte näringslivet som hörde till de som propagerade för ett EU-medlemskap? Vi tillhör en nordisk elmarknad, snart en europeisk. Priserna på el kommer inte att gå ned förrän den förnybara elproduktionen i Europa är minst 50 procent av totalen…
De ansvariga för sidan missar också att den svenska basindustrins stora vinster de senaste åren faktiskt kan hänföras till samma typ av spekulationer och kvartalsekonomi som skapat den nuvarande finanskrisen.

http://www.svenskenergi.se/sv/
Här hittar du drapor om att vattenkraft är miljövänlig, att kärnkraft är ett bra alternativ i klimatkrisens tidevarv, att kärnkraft är ett kostnadsmässigt alternativ (miljöproblemen tar man inte upp med ett ord).

http://www.theclimatescam.se/
Här samlas alla klimaträttshaverister och pratar detaljer som inte stämmer och orerar över miljövänsterns (NASA, Oxford University, IPCC, med flera ”vänsterorganisationer”) nya dogmer och hotet mot vår välfärd. Jisses, men bra att de koncentrerar sig på en sida…

Här ytterligare en sida med ohämmad och förljugen propaganda för svensk basindustri och dess behov…

Nåja, för dig som hellre tänker själv finns dessa sidor:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/start-here/

Mer om vattenkraft… dock har de miljöförbättrande åtgärder som beskrivs i rapporten i mer än 99 procent av alla utbyggda vatten stannat vid en vision och dröm hos de som bor där och en mardröm för kraftbolagen som inte vill släppa en enda krona till miljön…

Här lite mer om den globala vattenkraften…

En annan näring i Sverige som är beroende av frisk natur och där pengarna hamnar hos dem som utför jobbet, inte i aktieägares fickor… Dessutom skapar den mer arbetstillfällen än hela skogssektorn, än hela sjukvårdssektorn och drar in mer exportpengar än hela gruv- och stålindustrin. En nyhet för de flesta och något som Svenskt Näringsliv vill förringa…

Ja, internetbedrägerierna ökar, se upp…

Läs även andra bloggares åsikter om krafttag.nu, svensk energi, svenskt näringsliv, theclimatescam, turism

Eller här…http://intressant.se/intressant

Vattenfall och deras nya rådgivare Hans Blix ser en ny vår för kärnkraften. Det är en syn som endast är baserad på ekonomi och inget annat. Att ekonomin, oavsett om den är i form av global marknadsekonomi eller en planekonomi, är underordnad de systemresurser som naturen ger, har man inte tagit hänsyn till…

En havererad reaktor är lika ödesdiger för allt liv precis på samma sätt som när Three Mile Island eller Tjernobylolyckorna hände. Förvaringen av avfallet är precis lika olöst som för trettio år sedan. Själva driften är också precis lika svår att hantera som tidigare. Uranbrytning är exakt lika miljöförstörande som den alltid varit och sist men inte minst: Själva centraliseringen av denna extremt farliga verksamhet gör den lika perfekt som tidigare för urskillningslösa och desperata terrorister, vilket leder till ett samhälle där FRA-lagen bara är det första steget mot en fullständig urholkning av alla demokratiska spelregler. Allt är sig likt, det enda som hänt är att Lars G Josefsson ser pengar i denna verksamhet, precis som han ser i kolkraft. Miljö, natur och överlevnad är underordnat vinstmaximeringen i hans fall.

Att Vattenfall och dess Lars G Josefsson tycker det är intressant är alltså inget som förvånar. Kan man dra igång miljökampanjer för att visa sin gröna sida samtidigt som man spyr ut mer koldioxid än hela Sveriges samlade utsläpp har man förmodligen vare sig förstånd eller moral att dra öronen åt sig inför kärnkraft heller. Att somliga ”vanliga dödliga” tycker det är bra är heller inget att förvåna sig över. Allt som gör att klimathotets läskiga framtid med hushållning av resurser och indragning av vårt ”rättmätiga energislöseri” kan visas inte behövas är välkommet av vissa.

Men det spelar ingen roll. En lögn blir inte mer sann för att någon upprepar den gång på gång. Kärnkraft är en energiform som under drift och i tusentals år efter urfasning ger upphov till oöverskådliga problem, för oss och för våra framtida kommande generationer. Att man heter Lars G Josefsson ger ingen ökad sanningshalt till idiotierna. Däremot är det bra att han kommer fram ur garderoben. Vem med besticken i rätt låda kan tycka att han är en miljövän eller överhuvudtaget seriös efter detta sagolikt dumma utspel?

Lite länkar som ger en bredare bild av kärnkraften…
http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft
http://blogg.naturskyddsforeningen.se/svante/2008/11/07/304/
http://www.folkkampanjen.se/

Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, systemresurser, miljförstörande, tjernobyl, three mile island, uran
Eller här: http://intressant.se/intressant

Jag har ju i tidigare blogginlägg ställt mig skeptisk till att marknadskrafter ensamma kan lösa klimat- och andra miljöproblem, något som jag får medhåll i av bland annat PG Gyllenhammar.

Nu har en forskare i England, John Coates studerat hormonnivåer och relationen mellan dessa och börskurser. En intressant slutledning är då att de manliga strukturer som Feministiskt Initiativ brukar prata om nu har stöd i vetenskap och medicin. De som utsatts för höga halter av manliga könshormoner i fosterstadiet utvecklar inte bara längre pekfingrar (!) utan också en större riskbenägenhet och snabb reaktionsförmåga, något som alltså är bra för en börsmäklare. Bristen på rationalitet och förnuftiga beslut som är en del av anledningarna till vår nuvarande finanskris har kanske fått en förklaring…

Annars inleds det nya året med en del även positiva nyheter mitt bland alla varsel. Elbilarna verkar nu ha fått acceptans även hos de större biltillverkarna (dock lyser Volvo och SAAB med sin frånvaro i detta). Chrysler satsar på fem olika modeller som ska ut på marknaden så fort som möjligt. De klarar en sträcka på 6 mil på en laddning så ska de bli ett alternativ på riktigt krävs en del drastiska beslut på politisk nivå för att styra dit… Högre fossilbränslepriser och subventioner eller andra morötter för konverteringen av bilflottan behövs.

Även Kina är med i denna utveckling, företaget BYD har klivit upp i finrummen hos mässorna. Sammanslaget kanske detta är ett litet bevis för att stora förändringar nu faktiskt sker, allt till fromma för miljön och klimatet OM man ser till att ladda bilarna med bra förnyelsebar energi (läs vindkraft för svenska förhållanden, eller gammal vattenkraft…), annars är det fullständigt meningslöst…

När det gäller det svenska energisystemet har SVT Mittnytt intervjuat Tekn.dr Göran Bryntse i helgen. Han menar att överskottet i Sverige på elenergi tydligt visar att utbyggnad av kärnkraft eller vattenkraft är helt onödigt och bara projekt för att kraftbolagen ska tjäna pengar på förstörd miljö.

I Miljöaktuellt har man gjort en liten undersökning av hur Vattenfall AB betedde sig i frågan om Vojmåns överledning som avslutades med en folkomröstning i november till nej-sidans fördel. Professorn i statskunskap Evert Vedung i Uppsala ställer sig högst tveksam till förfarandet där ett statligt ägt företag går in med pengar som kompensation och framförallt för att påverka opinionen inför en folkomröstning.

Nu har vi en liknande situation i vardande i Näsåker, där Vattenfall AB både vill muddra bort biologisk mångfald och förutsättning för vandringsfisk och dessutom ta vårt turistvatten från oss. I det sistnämnda fallet fick de ett solklart nej redan 2006 från kulturvårdande myndigheter på länsstyrelsen, men likt barn med diagnos kan de inte ta ett nej utan kommer tillbaka igen och igen och igen… Men det är klart, i det här fallet är det ju mer än lördagsgodis som står på spel, det är fråga om maximering av vinsterna i storleksordningen 6-12 miljoner per år…

En skitsumma för Vattenfall AB, men alla bäckar små, så länge de får vara kvar.

Nåväl, nu har de kommit med ett informellt förslag där de vill skjuta till en summa pengar till byn Näsåker för detta ingrepp i vårt kulturarv och vår natur. Naturligtvis finns det som alltid de som kan tänka sig att sälja mor och far och lite natur för pengar, så nu är risken stor att vi får ett ”mini”Vilhelmina här med…

Det som hände i Vilhelmina när Vattenfall kom med sina Judaspengar var att hela samhället splittrades. Familjer, föreningar och gamla vänner skildes åt, hot om och verkställighet av våld förekom och den viktigaste hörnstenen i små av utflyttning och arbetslöshet drabbade samhällen; samhörigheten, gick i graven. Tack och lov var Nejsidan stark och är fortfarande det i Vilhelmina, så det finns hopp för framtiden, men såren mellan gamla vänner och i familjerna kommer att ta mycket lång tid att läka.

Vi bör till varje pris undvika detta i Näsåker, som är en alldeles för fin plats med stora framtidsutsikter i form av duktiga entreprenörer för att spolieras på Vattenfalls iskalla affärsaltare… För att gå tillbaka där jag började; kanske ska Vattenfalls affärspojkar ta ett hormonpiller så de varvar ner lite…:-)

Läs även andra bloggares åsikter om hormoner, börsen, klimat, vattenfall ab, elbilar

Även här kan det finnas korn…

”Energijätten Fortum har utan tillstånd påbörjat en återuppbyggnad av dammen vid Stackmora i Oreälven” skriver Sportfiskarna på sin hemsida. Det är en gammal svartbyggd damm från 1800-talet som Fortum nu startat en återuppbyggnad av trots ett utslag i Högsta Domstolen som säger att de inte får göra detta.

Vad är det som driver Fortum till sådana åtgärder i strid mot domstolsbeslut? Ja, det är delvis en effekt av det elcertifikatsystem vi har idag som premierar ny vattenkraft trots att det är flera decennier sedan som all forskning visade att vattenkraft är miljöförstörande, något som fortfarande gäller, i Sverige och i andra länder. Fortum, precis som Vattenfall, kan få elcertifikatpengar (som du och jag betalar via våra elräkningar) för att förstöra mer natur i Sverige. Och den ekonomiska poängen är faktiskt värd dubbelt upp för kraftbolagen, eftersom de är ålagda att ha en viss kvot förnyelsebar energi i sitt utbud, annars tvingas de köpa elcertifikaten i stället. Så summan som står på spel är alltså den dubbla elcertifikatpengen. Så snett kan en lag som egentligen är till för miljön drabba just miljön…

Men en annan anledning till denna fartblindhet som gör att man till och med struntar i domstolsbeslut är också att Fortums direktörer åtnjuter bland de kraftigaste bonussystemen i Norden. Sådant kostar ju som bekant pengar och de växer inte på trän; de skapas i Fortums fall genom förstörda vattendrag…

När Fortum köpte Birka Energi fick man tillgång till över tvåhundra vattenkraftverk i Sverige och andelar i kärnkraftsanläggningar. Pådrivande för affären var de direktörer i Stockholm som arbetade på Birka av vilka de flesta idag är mångmiljonärer och helt ekonomiskt oberoende tack vare affären.

I relation till det optionsprogram på 5 miljarder kronor som inlöstes till utvalda direktörer 2006 kan man ställa de drygt tolvtusen svenskar som inte klarade att betala elräkningen till Fortum och därför hamnade hos Kronofogden…

Att Fortum sedan år 2000 haft mer än 100 miljarder i vinst beror bland annat på de otroligt låga produktionskostnaderna för vattenkraft (3-4 öre/kWh) som alltså möjliggjort dessa fantastiska belöningar till direktörerna. Men egentligen är det väl kunderna som ska ha belöningen, som plåster på såren, för att stå ut med en marknad som kan generera sådana övervinster på deras bekostnad…

Fortum ägs till 51 procent av den finska staten. Vi har ju vårt Vattenfall AB som ägnar sig åt klimatkampanjer samtidigt som man bygger mer kolkraft i Tyskland. De tycks med andra ord ha samma problem ”i klassen” i Finland som vi har i Sverige med de folkligt ägda kraftbolagen…

Och kanske samma problem med politiker som väljer att titta åt ett annat håll när det busas ”i klassen”. Kanske dags att ta några i örat…

Mer från andra om ämnet: bonusar, fortum, högsta domstolen, optionsprogram, vattenfall ab, vattenkraft

Eller kanske på http://intressant.se/intressant

Blir någon förvånad över att finansbolagen gäspar åt klimatet? Nja, jag blir det inte, men egentligen borde alla vara förvånade; vissa borde vara arga och framförallt borde några (politikerna) göra något åt det.

Den omhuldade fria marknaden som just gått på minan igen, det vill säga inte kunnat sköta sitt eget ämnesområde och därför gått i väggen med nuvarande finanskris och som påstås vara den enda lösningen på alla världsproblem, bemödar sig inte att bry sig i den viktigaste frågan för hela världen just nu; klimatet.

De borde skämmas; jag gör det definitivt. På samma sätt som när man ser någon göra bort sig på TV; ni vet när man rodnar på någon annans bekostnad…

Jaha, men varför det?  Jo, för att klimatfrågan har två ändar som borde beaktas om man hanterar pengar. Dels det sedan fler år visade faktumet att klimatförändringarna kommer att kosta världens stater och samhällen enorma summor pengar; ju längre vi väntar med kraftfulla åtgärder, desto större utgifter i framtiden, desto större osäkerhet om vi överhuvudtaget kan ro det hela i land.

Det andra är att i utmaningen finns massor av ny teknik och det som brukar kallas för ”destruktiv förnyelse”. Gamla ordningar och strukturer förstörs därför att de spelat ut sin roll och ur den förstörelsen uppstår möjligheter för nya strukturer och tekniker.

Med andra ord; utmaningen betyder massor av affärsmöjligheter. Och det måste man ju säga att det är mer en oförlåtligt klumpigt att som finansaktör missa det. Men återigen ett bevis för att marknaden inte kan agera ensam eller själv råda bot på samtliga världsproblem. Inte ens ekonomin…

En glimt av ljus i tunneln är Electrolux som på ett skickligt sätt kopplat ihop den nya dagordningen med sina affärer och tillverkar allt mer energisnåla vitvaror.

Kanske är det också ett tecken på att kvartalsekonomi inte fungerar, eftersom en framtidsstrategi kräver långsiktiga lösningar; lösningar som kanske inte ger maximal utdelning redan första kvartalet eller ens åren.

Uppmuntrande är att man i Europa börjat beakta den nya faktor som klimatet är i sina affärsstrategier.

Läs andra bloggares åsikter om klimat, ekonomi,

Även på http://intressant.se/intressant kan man hitta något…

Norge har tydligen två tillverkare och leverantörer av elbilar, vi har Volvo och SAAB… Den ena tillverkaren, Miljø Grenland/Innovasjon, har nu köpts upp till mer än 50 procent av ett indiskt företag som tidigare köpt Jaguar, Land Rover och tetillverkaren Tetley Tea.

Känns som vi är på efterkälken och det rejält. När ska vi duktiga svenskar få läsa om en svensk elbilstillverkare? Kanske den dagen när innovativa och progressiva människor får tillräckligt med utrymme och givetvis stöd för hållbara idéer och tekniker…

Läs även andra bloggares åsikter om elbilar, norge

http://intressant.se/intressant