Vet inte riktigt vart du vill komma, men jag tror inte på kärnkraft som mer än möjligen ett komplement någonstans där allt annat är omöjligt och i så fall i små kvantiteter och i så fall när kärnkraften blivit så miljöanpassad att den inte genererar elände när råvaran bryts, när den är 100 % säker och när slutprodukten inte är radioaktiv på något vis…
Det vill säga aldrig (i ett mänskligt historiskt perspektiv på säg 1000 år)…

Det beror på att ungefär 15 andra ska vi säga ”essentiella” råvaror för vår överdådiga livsstil också är på väg mot produktionspeak, bland annat zink.

Högenergisamhället (definierat som ett samhälle där förstahandslösningen alltid är ”mer av samma” och ständig tillväxt) är helt enkelt inte förenlig med den fysiska platsen Tellus (jorden).

Den är ändlig.
Alla nuvarande ekonomiska teorier är oändliga.
Det fungerar inte nu och kommer aldrig att fungera i framtiden heller.

Så vad ska vi med kärnkraft till? Den bygger på ändliga resurser och genererar någonstans på vägen alltid skit i form av radioaktiva rester.

Att det inte finns någon färdigsydd lösning är inte skäl att låta bli att söka nya lösningar.

De lösningarna måste vara byggda på förnybar energi och inget annat. Därför att inget annat är förenligt med en ändlig värld.

Att det sedan givetvis inte uppfyller drömmarna hos människor som vill leva kvar i ett överflödssamhälle som inte är hållbart eller människor som är på väg mot ett sådant samhälle är inte skäl att låta bli.

En metafor:
Om vi alla sitter i en buss på väg i full fart mot en bergvägg och bromsarna av någon anledning inte verkar fungera, vad gör vi då?

Ska vi försöka lösa problemet med de ickefungerande bromsarna eller ska vi gasa ännu mer i färden mot bergväggen?

De flesta dystopier som högenergikramare brukar hålla sig till bygger på en bild av homo sapiens som jag vill mena är felaktig. Visst, vi är egoistiska, men vi har också otroliga förmågor till samarbete för allas bästa.

Att vi bara skulle vara egoistiska är en nidbild som passar bra in i dagens ekonomiska världsbild, eller rättare sagt, den uppfunnen av och är en integrerad del av den neoklassiska ekonomin. Människans begär av välstånd är omättligt och det är alltid för sitt eget bästa man gör saker överhuvudtaget. End of story. Förutom att forskare av facket kan visa att den är felaktig (psykologer, antropologer, arkeologer etc) är den otroligt endimensionell. Faktiskt så endimensionell att den borde misstänkliggöras av vem som helst…

Den tjänar som sagt bara ett syfte; att serva neoklassisk ekonomi med en grund som ger skenbara fakta för att köra vidare på dödsvägen med oändlig tillväxt i ett samhälle fullt med egoister…

Och den är också på ett psykologiskt plan självuppfyllande. Som säljare vet jag hur viktigt det är med att tro på det man gör, att ”allt går”, att det sitter i huvudet det mesta. Detta fungerar överallt och alltid (jämför med Jantelagen). Tvärtom fungerar det också och ju fler människor som tror på detta dystra synsätt på människan, desto fler som kommer att se ”bevisen” för det. Och det är verkligen inget vi har behov av nu…

Vi får hoppas att vi överlevnadsoptimister blir så många att vi uppnår den kritiska massa som behövs för att plötsligt idéerna ska få ett större genomslag hos en större majoritet av ”eftersläntrare”. Och att denna ”tipping point” sker mentalt innan jordens ekosystem råkar ut för någon av alla ”tipping points” som tar oss på en oåterkallelig nedfärd mot undergången…

Dystert? Ja, kanske det, men också spännande.
Optimist? Jepp!

För hade du varit forskare hade du vetet att klimat inte låter sig bestämmas på tio år. Eller så hade du som en seriös forskare gör tagit fram alla fakta och bedömt dem för vad de är. I det här fallet har vi en trend som pekar uppåt. Att vi inte haft en häftigare tempökning vet alla som kan frågan vad det beror på. Försök en gång till att söka fakta…

När det gäller detaljer är det just skeptikernas signum att leta reda på detaljer, gärna ur gamla rapporter som inte gäller längre, ta ut dem från sitt sammanhang och sedan försöka presentera de som ”nya rön” som går emot vad en samlad forskarkår kan visa…

Hur är det med gravitationen? Eller avståndet till solen? Eller jordens form? Är den platt? Ni borde väl kunna hitta ”fakta” som bevisar att jorden är platt, med den inställning till vetenskap ni visar…

Sorgligt är det hursomhelst, eftersom det finns en liten obetydlig svans, högröstad som alla rättshaverister, som ibland får gehör i media under täckmanteln ”oberoende granskning”…

Vilken temperaturökning? Jordens medeltemp har inte ökat på 10 år. Bara en lite detalj i alla floskler som alla AGW-religiösa slänger ur sig utan att kritiskt granska först.

Mvh
Energibruket

Nuclear weapon states such as the USA, Britain, and France spent decades developing fast breeder technology as part of their nuclear weapons and energy programs. However all three countries have since abandoned their programs. Germany also constructed a prototype fast breeder reactor at Kalkar but abandoned the program before the reactor went into operation.
WHY DO CITIZENS WANT TO STOP MONJU

Fast breeder reactor technology is dangerous because it uses immense quantities of plutonium. In addition the fast breeder is vulnerable to reactivity accidents (explosions). Monju requires 1.2 tons of plutonium. The half-life of plutonium is 24,000 years (i.e. it takes 24,000 years for plutonium’s radioactivity to halve). One millionth of 1 gram of plutonium entering the lungs can cause lung cancer.

Fast breeder reactors, unlike conventional nuclear reactors that use water as a source of coolant, use sodium to cool the reactor and transfer the heat for electricity generation. Sodium burns and explodes when it comes into contact with air and water. In Monju, the thickness of the pipes separating the sodium from the water is only 3.8 mm thick. Many fast breeder reactors that were under development in the world have suffered accidents involving sodium.

Although proponents state that the plutonium that fast breeder reactors would breed would provide a virtually never-ending source of energy, it is highly doubtful whether fast breeders could ever operate long enough without technical difficulties or accidents to produce enough plutonium to be worthwhile as an energy source.

Fast breeder reactors are particularly vulnerable to earthquakes since the high heat generated by the reactor has made it necessary for the pipes to be bent in many locations in order to absorb the expanding and shrinking of pipe materials, and pipes are strung up in this configuration. Monju is located in an area with several earthquake faults.

Commercial use of plutonium involves the handling of massive quantities of this nuclear weapon capable material. Only a few kilograms of plutonium are necessary to make a nuclear weapon. (The IAEA considers 8 kilograms to be an SQ, significant quantity, enough to make one nuclear weapon.) One commercial breeder would require approximately 10 tons of plutonium, five tons approximate in the reactor and an additional five tons approximate for refueling. If fast breeder reactors were to supply the same amount of nuclear energy as is currently supplied in Japan by conventional nuclear power plants, they would require more than twice the plutonium as is in all the nuclear weapons worldwide today.

Japan’s nuclear plants, which have suffered from accidents and safety problems over the years, were operating last year at only 60 percent of their full capacity, said Environment Ministry official Mayuko Hattori.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=58360&a=705706&printerfriendly=true

Eller så tar vi oss samman och fixar detta som vi fixat en del andra saker under tidens gång.

En sak ska du veta; inget imperium har undgått kollaps hittills i historien. Oftast har det berott på sinande tillgångar av råvaror…

Jag flyger aldrig, skulle inte komma på idén att åka utomlands om det innebar tvingande flyg; väljer alltid tåg vid resor längre bort än fyra mil (närmaste tågstation), köper aldrig grejor för köpandets skull, kläder när de jag har är utslitna, gärna begagnat på biståndsaffären (otroligt vad folk gör sig av med fina kläder!), tänker så fort jag har råd investera i ett vindkraftverk, skjuter mitt eget kött eller föder upp det själv, gynnar lokala ekoodlare som därigenom har större chans att leva här, samåker om möjligt, snålar med el, byter alla lampor mot lågenergi, ser fram emot bensinpris på 36:-/litern så jag måste samåka mer (kul att prata med folk!), umgås gärna i stället för att shoppa, har börjat ta med mig egen hopfällbar kopp på möten så jag slipper använda engångsmaterial…

Tycker inte om hjärntvätt, därför är det så skönt att bo å landet, man slipper all reklam som envisas med att definiera mig som konsument hela tiden…

Mår riktigt bra nu för tiden, ingår i sociala nätverk som ger mig sammanhang och ger näring till demokratiska processer… Inget grönt helvete av medeltidssnitt alls faktiskt!

Jo, hittade lite om din Bridreaktor på anrika Ångpanneföreningen…:

Här är det:
Numera går allt utvecklingsarbete av bridreaktorn på sparlåga och en nysatsning torde inte bli aktuell inom de närmaste decennierna. Skälen är dels att lättvattenreaktorerna visat sig vara mycket konkurrenskraftiga, dels stora material- och kylproblem i reaktorerna på grund av användningen av smält natrium. Den stora kraftproducerande (250 MW) experimentreaktor Super Phenix i Frankrike har på grund av materialproblem inte varit i drift sedan 1997. Av de nio bridreaktorer som konstruerats i världen befanns sig tre i drift och sex var avställda år 2003.

Trevlig helg Michael!