Kommentarer till Fem vägval?

Av: chriborg

chriborg — Thu, 03 Dec 2009 08:41:17 +0000

Kärnan i IPCC har inte fixat några siffror. Däremot har några människor olagligt tagit sig in i och hackat en dator, allt för att misskreditera forskningen inför Köpenhamnsmötet. Samtliga kritk gällande e-posten har besvarats och visats vara osaklig (som vanligt).
Det finns ingen ”kärna” inom IPCC med ”hemlig” agenda, forskningen är robust och säker.
Det gäller för skeptikerna att nu visa en enda peer review-granskad rapport som på allvar ifrågasätter den övriga forskningen på ett sätt som sätter den i gungning.
Men det är tyvärr ingen risk, eftersom sådan kontraforskning inte existerar med rimliga bevis. Tyvärr eftersom det skulle varit bra för mänskligheten om allt bara var en ond dröm…

Av: Jan L

Jan L — Thu, 03 Dec 2009 06:17:53 +0000

U påstår att energikostanden är för låg- För vem? Inte för konsumenterna ialla fall. I UK fryser folk ihjäl var je vinter för att de inte har råd med elkostnaden.

Ett kallare kliamt är svårare att överleva i än ett varmare. Det tycks inte finnas med i dina scenarior nu när kärnan i IPCC har visat sig fixa till siffrorna lite. Det som du tidigare påstått är ”normal” modellering.

Av: chriborg

chriborg — Sat, 07 Nov 2009 12:10:32 +0000

Utan att vara insatt i Grönlands ekonomi och annat i detalj, är det svårt att veta vad som är bäst. Aluminiumsmältverk är ju enormt energislukande och en fråga att ställa är: Är detta vettigt som framtidslösning för ett litet land med 57 000 invånare?
med tanke på de faror som finns för Grönlandmed tanke på klimatkrisen känns det lite märkligt att just detta land ska bli en ”extraherande” del i vårt globala system av råvaruförmedling. I princip brukar dessa länder bli extremt känsliga för konjunkturer och är i princip alltid de som förlorar mest vid kriser, i termer av arbetslöshet. Kanske ska de satsa på hållbart fiske (traditionell inkomstkälla för dem) i kombination med naturturism.
Ska det byggas smältverk är en given förutsättning förnybar energi till 100 procent, men det är inte på något sätt det enda problemet som ovanstående visar.

Av: Mats

Mats — Fri, 06 Nov 2009 19:47:24 +0000

Exempel att ta upp på MR-dagarna: hur ska Grönland genomföra sitt planerade projekt med att bygga ett aluminiumsmältverk mm och samtidigt klara CO2 problematiken?

Vi önskar en modern systemlösning med god lönsamhet:

a) en lösning med vindkraft, vågkraft, solpaneler och batterier

b) lösning där elförsörjning erhålls från kärnkraft

c) lägg ner projektet

d) ?

Vilken systemlösning är den bästa.