Jag är inte alls lika insatt som ni är men varför inte använda ”Smart grid” som en lösning på reglerkraft? Där privat personer och företag kan producera sin egna el med tex Solceller, små vindsnurror på taket eller industrins extrema värmeöverskott (som i vissa fall används till att värma upp Östersjön!).

En intelligent lösning skulle kunna vara att göra det lättare för enskilda medborgare och företag att ansluta sig.

För detta kan vi använd pengarna från el certifikatet, i stället för att finansiera olönsamma mini vattenkraftverk som endast lämnar efter sig biologiska katastrofer och lokal avveckling.

Vad tror ni?

MVH Robert Westin

REM vet jag inte om jag förstår, är det RME du menar (RapsMetylEster) som varit alternativbränsle länge?

Din argumentation är inte bara ohederlig, den är också irrelevant, detta eftersom energin över ett år är räknad med dessa snitt. Så 30 TWh:s utbyggnad kommer att ge 30 TWh på årsbasis, +/- 2-3 TWh, men vi kommer att ha kraft så att vi klarar oss!

Men jag tar det en sista gång…

Enligt vem? Och vilka garantier har vi att detta slår in?
I huvudinlägget och i några av kommentarerna finns länkar till Vattenfall och Energimyndigheten. Din argumenationsteknik är rent oärlig, eftersom du försöker måla upp en bild av att jag och bara jag påstår detta som om jag hittat på det vid köksbordet. Läs vad jag skriver, klicka på länkarna, annars diskvalificerar du dig från vidare diskussioner!

“tror”…. är det allt du har att komma med. Att det finns vissa som “tror” att det kommer att funka? URsäkta om jag itne satsar min energiförsörjning och miljö på att vissa “tror” att det nog, kanske, med lite tur, ordnar sig.

Att du vill satsa på kärnkraft trots att det inte är ekonomiskt, ekologiskt, säkerhetsmässigt eller demokratiskt bra är ju ditt eget val.
Men för den skull måste du ju inte tro att alla andra människor är i total avsaknad av kraft, mod, känsla av sammanhang, känsla av att vissa saker i livet går att påverka som du. Med din inställning; att allt blir som det blir ändå; att all politisk påverkan är meningslös, för människor gör som de gör ändå (satsar på sig själva och skita i andra menar de väl?) blir din vurm för kärnkraft än mer obegriplig?

I din värld av icke ansvarstagande människor på alla nivåer i samhället som alla dessutom tycker att allt är meningslöst och att all påverkan är meningslös; i den vill jag inte leva! Speciellt inte om denna obegripligt ansvarslösa och mentalt närmast zombieaktiga hop av människor dessutom har att förvalta kärnkraft! Huvva!

Svar på frågan: Politiker lyssnar på ICCP som starkt betonar energieffektiviseringar som den viktigaste lösningen på klimatproblemet, detta i MOTSATS till att bara som vanligt bygga ut energisystemen. Om inte världens forskarelit tillsammans med världens politiska elit fixar detta, ja, då är det väl kört, eller hur? Kärnkraft räddar inget i alla fall, just för att det tillhör den sida av lösningar som inte på något vis beaktar grundproblemet; vi slösar med jordens resurser och detta påverkar icke reversibelt jordens ekosystem! Kärnkraften hör till den sidan!

Och igen måste jag fråga: vilka garantier har du att detta verkligen slår in? Hur tillförlitliga är prognoserna? Vad har vi för beredskap om detta inte inträffar? Är du beredd att spela med vår energiförsörjning?

Prognoserna är så tillförlitliga de är men de är krassa på så sätt att de INTE tar hänsyn till den tekniska potentialen när det gäller energieffektiviseringar. Bara lite, fast det går att göra mer…

Och jag frågar igen: vad är backup planen om dess förhoppningar inte infrias?!

Backup planen existerar inte mer än som en lallig dröm i vissa kärnkraftskramares desillusionerade hjärnor…

Jag hoppas OCH tror på fullt allvar att människor i allvarliga stunder faktiskt kan ta rätt beslut. Att en majoritet av Sveriges likväl som jordens befolkning kan ta ansvar och se förbi de glättiga bilderna från de företag och de system som ser klimathotet BARA som ytterligare en chans att tjäna pengar!

Därmed avslutas denna kommentarsrunda…

Christer… hur står det till med din förmåga att läsa diagram?

Kan du vänligen, bara för att roa mig, i detat diagram läsa ut de tre lägsta producerande dagarna och säga mig hur många % av installerad effekt detta motsvarade?

Enligt vem? Och vilka garantier har vi att detta slår in?

de bra är att politiker OCH forskare verkligen tror att energieffektiviseringsmålen till viss del kan genomföras.

”tror”…. är det allt du har att komma med. Att det finns vissa som ”tror” att det kommer att funka? URsäkta om jag itne satsar min energiförsörjning och miljö på att vissa ”tror” att det nog, kanske, med lite tur, ordnar sig.

Samma med biokraften, den stod för något tiotal år sedan för 0 TWh, nu är den uppe i 5-10 TWh och prognoser och planeringsmål pekar tillsammans på de siffror jag redovisade förut.

Och igen måste jag fråga: vilka garantier har du att detta verkligen slår in? Hur tillförlitliga är prognoserna? Vad har vi för beredskap om detta inte inträffar? Är du beredd att spela med vår energiförsörjning?

När det gäller IPCC:s önskan är det inget drömscenario, utan det som måste göras! Utan energieffektiviseringar kommer det att gå åt skogen och det relativt fort

Och jag frågar igen: vad är backup planen om dess förhoppningar inte infrias?!

Alltså… Christer, hela din argumenbtation hänger på att det kommer att gå på det sätt som du säger… men vilka garantier har du för det? Och vad gör du om du har fel?